IL CORVO E IL CORMORANO

Ho tentato di fare anch’io una ricerca su SCOPUS, dopo aver letto le affermazioni di Gordini,  per capire quanto fossi ignorante ,  purtroppo il data base non è accessibile al pubblico e ho dovuto accontentarmi di Google e Wikipedia. Con Wikipedia non sono stato molto fortunato ma con Google è andata meglio e sono stato rimbalzato al sito dell’OGS società per cui lavora l’illustre assessore.  Guarda caso anche soggetto coinvolto nel progetto della Valle Cavanata. Come dice Ezio Greggio “ma che caso”. Leggendo il suo corposo curriculum, con mia enorme sorpresa (neanche tanto enorme) ho scoperto che nemmeno l’illustre assessore può vantare pubblicazioni o studi sulle abitudini dei cormorani e tantomeno di questioni urbanistiche, delle quali si occupa in qualità di assessore. A questo punto la conclusione è una sola, siamo in presenza del cormorano che dice al corvo “COME SEI NERO”

L'opinione dell'Assessore Gordini

Ricevo e prontamente pubblico le argomentazioni dell’assessore Gordini in merito alle mie opinioni sul progetto “Cormorani”:

 “Premetto che prima di rispondere ho fatto una veloce ricerca su SCOPUS un database citazionale prodotto da Elsevier: contiene 41 milioni di record, il 70 % di questi sono corredati di abstract indicizza oltre 18000 titoli da circa 5000 editori mondiali 120 riviste open access oltre 3 milioni di conference papere) al fine di verificare l'autorevolezza dell'interlocutore a cui voglio significare il mio punto di vista sul tema trattato. Con mia grande sorpresa (neanche tanto) non ho trovato alcuna citazione, lavoro scientifico, pubblicazione, abstract, ecc... a nome del Dr. Enzo Tirelli su tale argomento. Ergo, non riconosco allo stesso alcuna competenza che lo autorizzi a giudicare il lavoro dei ricercatori che hanno predisposto la proposta progettuale oggetto del commento. Entrando nel merito dell'oggetto del contendere, mi permetto di evidenziare che solo una persona che vuole fare sterile polemica può pensare che il progetto predisposto possa essere basato sul fornire cibo ai cormorani, e per un importo pari a 250.000 euro. Forse il sig. Tirelli (al Consigliere di opposizione sarò ben lieto di rispondere in ambito consigliare) ha pensato che sarà uno chef di calibro internazionale e vestito con livrea ufficiale a preparare i pasti ai cormorani?.... o forse voleva solo sminuire un progetto utile ed interessante che ha la finalità di valorizzare una Riserva Naturale Regionale? .... la risposta la conosco..... Credo che molti dei lettori del "Il Piccolo" quando hanno letto l'articolo abbiano ben capito che alla base del progetto ci sia dell'altro! Concludendo, porto all'attenzione dei lettori del presente blog (e forse altri accodati) che il progetto, al momento, rappresenta la documentazione propedeutica ad una richiesta di attivazione di Misure di finanziamento (che dovranno essere vagliate dagli organi competenti) nell'ambito del Fondo Europeo Pesca (*). Inoltre, voglio anche sottolineare che il Comune di Grado, da questo progetto, se approvato, otterrà solamente benefici e risorse finanziarie per la valorizzazione e sviluppo della Riserva Naturale Regionale della Valle Cavanata che la Regione, con L.R. N. 24 del 27.11.2006, ha trasferito al Comune di Grado assieme alle relative funzioni per la sua gestione. L'eventuale finanziamento porterà inoltre l'indubbio vantaggio legato ad una serie di interventi infrastrutturali, di monitoraggio ambientale, di sperimentazione e verifica dei risultati ottenuti, di divulgazione, ecc.... Meglio dettagliati nella proposta progettuale preliminare predisposta. ..... mi sarei aspettato una richiesta di chiarimento e approfondimento sui contenuti del progetto prima di pubblicare congetture e inesattezze...... Con la sola finalità di portare a conoscenza dei concittadini gradesi dei contenuti complessivi del progetto allego alla presente risposta una sintesi del Progetto sottoposto a valutazione di fattibilità. Per evitare ulteriori prevedibili strumentazioni di quanto scritto voglio evidenziare che il progetto allegato è stato predisposto già lo scorso anno (i cui contenuti principali sono rimasti invariati nella versione allegata) ma la non attivazione della Misura idonea non ha permesso la sua presentazione e conseguente valutazione. ”
Cordiali Saluti
Emiliano Gordini

AH PERO’

Mi sorprende caro assessore che perda tempo prezioso a fare ricerche sulla mia autorevolezza scientifica, di scienziati ci basta LEI. Io nello scenario parlo da vallicoltore e visto che i beneficiari di una ricerca su un problema grave come quello dei Cormorani dovrebbero essere proprio i vallicoltori credo di avere pieno titolo a disquisire.  A meno che, Caro Gordini, i cormorani non rivestano un ruolo più importante dei vallicoltori nelle priorità di questa amministrazione. Sarebbe come pretendere dal contadino pubblicazioni e lavori scientifici prima di ascoltarlo riguardo i problemi che affliggono la categoria,  magari pretendere anche una laurea in agraria. Io non ho bisogno di dimostrare a nessuno le mie competenze visto che le esercito a casa mia, Lei che ha la presunzione di averle si dia da fare a dimostrarle dato che si occupa  della cosa pubblica a spese del contribuente. Fino ad ora non si è visto molto( sono passati quasi due anni).  L’unica richiesta che mi sento di fare all’assessore  è di scendere dalla cattedra e confrontarsi direttamente con i vallicoltori invece di prendere per oro colato i tanti studiosi che fanno i fighi con i problemi degli altri. Se i cormorani andassero a mangiare nelle sue “tasche” invece che nelle mie capirebbe subito cosa vuol dire. Se invece è la “sterile polemica” che la infastidisce, la prossima volta si confronti prima in Consiglio Comunale dove potrà spiegare i suoi progetti in maniera scientifica ed esaustiva invece di fare maldestramente la primadonna su Il Piccolo.

Conclusione, i problemi rimangono tuttora irrisolti.

 

 

CI SONO O CI FANNO?

"La Cavanata ospiterà l’esperimento del Comune del costo di 250mila euro Gli uccelli saranno attirati con cibo per evitare i danni agli allevamenti ittici"

Prendo spunto da quanto apparso su Il Piccolo del 15 febbraio scorso per una doverosa riflessione. Ma proprio non sanno come buttare i soldi dei contribuenti????????????? Ad una prima lettura non ci volevo credere e ho pensato a uno scherzo di carnevale arrivato in ritardo, invece si tratta della geniale trovata del Comune di Grado per risolvere il problema dei Cormorani. Forse non hanno capito che i cormorani al contrario degli umani non rispondono all'irrinunciabile richiamo "qui si mangia gratis", anche  perché  per loro il cibo è sempre gratis. Come si può pensare di investire soldi pubblici per creare zone dove degli uccelli, ormai in evidente sovrannumero, possano cibarsi liberamente solo i geni del Comune lo sanno. Una cosa che nell'articolo non mi è sembrata chiara è come intendano spiegare ai Cormorani che in valle Cavanata il pesce è migliore che nelle altre valli e solo li devono andare a mangiare. Forse pensano di installare dei cartelli come quello della foto in tutta la laguna. Speriamo che al prossimo Consiglio Comunale l'assessore Gordini ci renda edotti sulle tecniche persuasive che intendono adottare con questi micidiali "uccelli". Questa uscita estemporanea da parte dell'amministrazione Gradese rimarca la mancanza di confronto con le categorie interessate che avrebbero potuto dare una valido contributo per una forma di sperimentazione mirata a risolvere il problema e non a sperperare denaro pubblico. Mi sembra che buttare dal cesso 250.000 euro dei contribuenti per dare da mangiare ai cormorani meriti una attenta valutazione da parte della Corte dei Conti. Capisco che ormai dopo quello che è emerso dalle varie indagini sull'utilizzo dei fondi a disposizione dei partiti 250.000 euro siano un inezia ma proprio per questo invito i nostri amministratori ad iniziare a invitare i cormorani a pranzo e cena a casa loro, se poi l'esperimento funzionerà saro ben felice di contribuire per quanto di mia competenza.

 

I DINOSAURI DELLA POLITICA

Anche se la credibilità di certi dinosauri della politica è sempre più ridotta, di fronte ad affermazioni diffamatorie  che coinvolgono i propri familiari, alcune precisazioni sono obbligatorie.
Come molti di voi avranno avuto modo di leggere sul quotidiano locale, Il capogruppo di maggioranza dott. Zanetti, durante l’ultimo Consiglio Comunale, mi ha accusato di doppiogiochismo in virtù del fatto che mia moglie ha assunto l’incarico di direttore lavori di un appalto pubblico. Superata la fase di stupore iniziale, dove mi sono chiesto se il capogruppo di maggioranza abbia ben chiaro quello che sta succedendo, sono arrivato alla conclusione che non sia in grado di distinguere i vari ruoli all’interno del Consiglio Comunale. La maggior parte delle persone ha perfettamente capito  che io sono all’opposizione e di conseguenza nulla ho ha che fare con le decisioni che assume chi in questo momento amministra il Comune. Fino a prova contraria tutto quello che riguarda i rapporti con i professionisti sono questioni di chi amministra. Certo che se qualcuno ha pensato che dando un incarico a mia moglie avrei chiuso un occhio su qualche porcata a favore degli amici…………. si è sbagliato di grosso. Nulla ho da dire nei confronti del Sindaco che ha sempre dimostrato di saper distinguere i rapporti di amicizia dalle questioni politiche ma che un Consigliere Comunale possa essersi fatto delle pie illusioni sono solo cavoli suoi. Ma visto che il dott. Zanetti ha avuto il buon gusto di coinvolgere in una discussione politica durante un Consiglio Comunale un mio famigliare sarò così gentile di scendere al suo stesso livello e ricordare ai cittadini come lui, quando era sindaco, intendeva perseguire l’interesse collettivo. Gli anziani come mè possono ricordare che la più importante opera pubblica eseguita durante il suo mandato è stata la trasformazione di via Verdi da strada carrabile con parcheggi a area pedonale con giardino ma guarda caso proprio davanti all’albergo della moglie, ma che caso eh………… Ora capite che certe diffamazioni da parte di una personaggio del genere non sono degne nemmeno del tempo perso per una querela ma una precisazione a mezzo stampa credo sia doverosa, altrimenti qualcuno potrebbe pensare che il Dott. Zanetti se ha fatto un’affermazione del genere evidentemente aveva qualche elemento di prova. A tal proposito lo sfido a dimostrare che le sue affermazioni hanno un qualche fondamento altrimenti chi legge dovrà rendersi conto che altro non sono che le farneticazioni di uno che non regge il confronto con la dura realtà: di aver  obbligato la maggioranza a votare una variante alberghi  che nemmeno loro hanno capito. Forse andare a vedere le registrazioni del Consiglio Comunale risulterà noioso ma a chi interessa farsi un’idea su quello che succede sopra le teste dei cittadini non rimarrà deluso. Certo  che chi ha la coda di paglia possa avere qualche reazione scomposta quando i Consiglieri di opposizione svelano gli altarini ed evidenziano che la variante in questione non fa altro che alimentare il “marcato” dei posti letto senza nessun tipo di regola e controllo. Questo secondo me e i miei colleghi di Libera è vergognoso, come abbiamo avuto modo di spiegare chiaramente in Consiglio. Speriamo che oltre all’opposizione anche qualche altro organo di controllo si ponga la stessa domanda e ne chieda conto a chi ha approvato una cosa del genere.

 

La fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo

OSPIZIO MARINO: CHIUSO
TERME: CHIUSE
COMUNE: ?

Che siano quelli del PDL che portano sfiga??????????